a mell, a hasi tájék nőknél fiziológialilag is sérülékenyebb, (hasra ne nagyon kapjon az, aki gyereket akar, akár nagyon megsérül akkor, akár nem,, később nem jön jól) ezt bármelyik überkiber harcművészcsaj elismeri..

Hát kedves tőled hogy hagyod szóhoz jutni.

Egyéb:
Értékelem azt, hogy elméletben nem hagyod, hogy valakit alaptalanul és előzmény nélkül megverjenek az utcán.

Azt viszont továbbra sem értem hogy ezt miért befolyásolja az a tény, hogy az illető nő. Ha pasi akkor nem fáj neki? DE.
Ha srác az illető akkor üthetik mert nem tetszik az orcája? NEM Ha pasi akkor korrekt, hogy 1 ellen 6an mennek? NEM
Ergó ugyanúgy el kellene, hogy borítsa az ember agyát a "vörös köd".
Ne az billentse már meg a morális érzéked, hogy nőt bántanak, hanem hogy ok nélül és egyenlőtlenül bántanak valakit.

(...)

Nekem ugyan megfelel, még ha sűrűn maradok is a *hátsómon*, hogy egyenlő félnek érezze magát az asszony , és csak adott időben állhatok ki érte. Érthető: ő sem oszlop mögött siránkozó tinilány akar lenni, hanem önbizalommal teli ember, aki meg tudja oldani a gondjait.
(...)

Ezt mint nő kikérem magamnak. Ne azért ne verjenek meg valakit mert nő, hanem mert emberi lény. A szituáció szempontjából tök irreleváns, hogy kinek mi fityeg vagy nem fityeg a lábai között.
Ismerek olyan csajt aki simán elkalapál egy megtermett férfiembert is. Meg olyan srácot aki testalkatra nem épp háromajtós szekrény. Velük mi a helyzet? A testi erő nemektől független, sokkal inkább a genetikának és az életmódnak köszönhető. Attól hogy nő vagyok hagy ne legyek már rögtön harmatos mimóza akit a domináns alfahím büszkén védelmez.

Sajnállak, hogy neked a férfiszerep kimerül abban hogy mekkora a bicepszed. Sokkal jobban tudok tisztelni egy olyan srácot aki nem a fizikumára fel nagylegény.
Te szeteotíp mód lenéző vagy a nőkkelszemben és ráadásul tahó is, de ezt én nem nevezném "szereotíp módon hím"nek.

AZért, mert te tökéletesen alkalmatlan vagy bármiféle férfiszerepre, attól még x millió férfiank nem természetes, és magától értetődő, hogy megvernek egy nőt.

:D Ember, neked akkora sértés, ha valaki sztereotip módon hím, hogy lassan leesik, kiféle miféle vagy.

nem, az az idiótaság, amikor ilyeneket jelentesz ki, ismeretlenül.majd ha élőben tolsz egy vitát vele, vagy akárkivel, utána nyugodtan.addig meg ne hányj ilyen kibaszott ostobaságokat ide.

idézlek:

2.: Sátánka egy abszolút sarlatán idióta, erről nem nyitok vitát. Ismerek elég kiemelkedő alakot a szakmájából :P ezt a szakmát nem lehet "elméleti síkon" vinni. Főleg nem érzékeny témában. ( a példája pedig végképp hibás) Szegény reménytelen, de erre idővel rádöbbentik.

TE csak ne nézz le itt senkit.
Előtte találkozz a valósággal.

Kedves Bootboy

Most, hogy hosszú idő után újra fórumra mertem nézni, rögvest emlékeztettél rá, miért is szoktam le róla olyan rég. Köszönöm

1. semmi lekezelő nem volt abban, amit Satanka írt, és teljesen természetes, hogy ha a szociológia iránt érdeklődik, akkor az esetről eszébe jutnak annak szociológiai vonatkozásai.

2. a lekezelő itt kimondottan te voltál, emellett alpári is.

3. az öncélú bazmegolás se nem menő, se nem férfias.

4. ne próbálj emberekkel kommunikálni, ha alkalmatlan vagy rá. Neten se

További szép estét/jó éjszakát

Ha az sem zavarja különösebben, akkor még mindig leszigetelheted az ablakokat.