Created from electromagnetic fields in 0 milliseconds;
 
  •  

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

 
Felhasználónév
Jelszó
 
 
Mi legyen az LD50 "utód oldal" neve?
DarkDimension
 
(21.3% - 40 szavazat)
LD51
 
(40.1% - 75 szavazat)
LD100
 
(28.3% - 53 szavazat)
Más, írok kommentek közé
 
(10.1% - 19 szavazat)
 
: : : : : :
 
<<< (123‑114) (113‑104) (103‑94) (93‑84) 83 82 81 80 79 78 77 76 [75] 74 (73‑64) (63‑54) (53‑44) (43‑34) (33‑24) (23‑1) >>>
Hozzászólok
9th   2009. március 25., Szerda ( 14:52 ) Indító hozzászólás
Regisztráció időpontja:
2004. február 28.
Üzenetek száma: 25995
We are not the same
as I hope to show.


hardergeneration.org
Kötetlen társalgás, eszmecsere, képposztolások, ismeretterjesztõ jellegû írások az ókor hadieszközeitõl a középkoron és jelenkoron át a jövõ cyber-fegyvereiig; fantasy és létezõ/létezett kategóriában egyaránt.
Ezen kívül a topic otthont ad mindenféle fegyverekhez kapcsolódó témakörnek, akár a középkori várvívás taktikájától kezdve egészen a modern elit kommandós alakulatokig és hadseregekig.
[sticky by Techno Goth]




LD50 forum FAQ
Herbert_West   2009. május 26., Kedd ( 23:55 ) #1119
Regisztráció időpontja:
2004. szeptember 10.
Üzenetek száma: 20853

HWLD50
kukac
gmail
pont
com
A fléjm topik nem itt van. VK. Marvin személyes ellentétet kéretik ott rendezni, itt maradjatok a témánál, köszönöm.
Marvin   2009. május 26., Kedd ( 23:54 ) #1118
Regisztráció időpontja:
2002. augusztus 20.
Üzenetek száma: 14670


Láttam egy képet Anna
Frankról, szerintem ronda.



Jé, egy hülye már akadt, bocs Herbert. :D

VK, sztem ez eléggé beletartozik a hadviselés témakörébe, meg egyszer már eljutottunk odáig, hogy a te külön engedélyed nélkül is lehet ide gépelgetni.
Herbert_West   2009. május 26., Kedd ( 23:51 ) (#1114) #1117
Regisztráció időpontja:
2004. szeptember 10.
Üzenetek száma: 20853

HWLD50
kukac
gmail
pont
com
Marvin (#1114) írta:

De elég az offolásból, kérdeznék onabbat: sztetek a mai nyugati hadviselést mennyiben befolyásolja a média és a hátország közvéleménye, ill. mennyiben engedheti meg magának a katonaság, hogy figyelmen kívül hagyja? Az amcsi vereséghez Vietnámban nagyban hozzájárult a hazai ellenséges közhangulat és a protesztmozgalmak, az Öböl-háborút egyenesben nézhette bárki a tévében, már amit leadtak belõle, vagy gondoljunk bele, az iraki fogolykínzásoknak se volt elhanyagolható a hatása.


Igen erõsen. Röviden, a nyugat, többek között a IIVH hatására, elvesztette a háborúzához szükséges gyomort. Gonodlj bele, azok a veszteségek, amiket az amcsik most elszenvednek Irakban, röhejesek. Egy erõteljesebb VHs csetepatéban óránként halltak meg annyian, mint 2003 óta összesen (se). Ennek ellenére nem lehet már lenyomni a torkukon. Oké, ehhez hozzájön, hogy nagyjából 0 megszállási tervvel érkeztek oda, és _meglepõdtek_, hogy kitört a "sectarian violence", de az sem segít sokat, hogy nem csak a CNN, de az Al-Jazira is közvetít a háborúból. Afganisztánról meg már nem is beszélek, nem hibáa nevezik a térséget "Birodalmak Temetõje"-nek.
Herbert_West   2009. május 26., Kedd ( 23:43 ) #1115
Regisztráció időpontja:
2004. szeptember 10.
Üzenetek száma: 20853

HWLD50
kukac
gmail
pont
com
Most hirtelen csak netes forrásokat tudnék elõhúzni, de mindenhol maximum 30K összesített francia halottról beszélnek. Ezzel egyet tudok érteni. De 30K halott nehézpáncélos egyénhez egyáltalán ki kellett volna termelnie franciaországnak és a szövetségeseknek 30K nehézpáncélos egyént, ez pedig, ha mondjuk extrapolálunk a kereszteshadjáratok korából (ami ugye eléggé fals, mert kötve hiszem hogy egyenlõ arányban nõtt a parasztság és a nemesség, a lovagi felszerelés relatív drágulásáról nem is beszélve), akkor is majdnem a teljes francia nehézcsapatokat képvislené.

Legyen mondjuk a Crécynél harcoló "francia" csapatoknak csak a fele francia. Akkor még akár el is tudnám fogadni, hogy 30K nehézpáncélos maradt ott, de ez megint cska azt jelentené, hogy:

a, az összes, francia oldalon harcoló fél elvesztette gyakorlatilag tlejes ütõerejét (ehhez képest se a cseheket, se a navvaraikaiat, se a többieket nem verték laposra a környezõ erõk, pedig ezesetben nyilván semmi ellenálló erejük nem amradt volna)
b, az angolokkal szemben senki se állt volna fel

A b még úgy-ahogy igaz, és IIRC a pestis jobban hátráltatta õket, mint a megmaradó francia erõ, DE azt vegyétek figyelembe, hogy a középkorban nagyon gyorsan szét tudott szivárogni egy megvert had, hogy aztán egy év mulva újra összeálljék, ha arról van szó

c, nulla könnyûgyalogos/íjjász/hadtápos kísérettel vonultak fel a franciák, ami megint nem olyan esélyes.


Azt nem vitatom, hogy a francia haderõ jelentõs része ott ragadt volna a sárban, és hullává konvertálódott volna. Azt azonban hadd vitassam, hogy a teljes francia ütõerõ ott maradt Crécynél, mivel senki, de senki nem használta ki az alkalmat arra, hoy megzabálja a franciákat. Se a spanyolok, se a németalföldei,k, se a HRE, se az olaszok.

Na, ennyit akartam.
Marvin   2009. május 26., Kedd ( 23:38 ) #1114
Regisztráció időpontja:
2002. augusztus 20.
Üzenetek száma: 14670


Láttam egy képet Anna
Frankról, szerintem ronda.



Mi lenne, VK, ha egyszer nem lihegnél túl valamit? Ha-zug-ság, a cúna gonoc ménsztrím meg a Sztálin önkritikája, te jó isten...

Nem, nem én fogok a jóindulattal is csak közepes ismereteim alapján történelmi elméleteket megdönteni, csinálják helyettem a történészek, akik mással se foglalkoznak, mint sok éves kutatással és háttérmunkával javítgatják egymáséit vagy újakat találnak ki. Most ugye nem mondtam újat?

De elég az offolásból, kérdeznék onabbat: sztetek a mai nyugati hadviselést mennyiben befolyásolja a média és a hátország közvéleménye, ill. mennyiben engedheti meg magának a katonaság, hogy figyelmen kívül hagyja? Az amcsi vereséghez Vietnámban nagyban hozzájárult a hazai ellenséges közhangulat és a protesztmozgalmak, az Öböl-háborút egyenesben nézhette bárki a tévében, már amit leadtak belõle, vagy gondoljunk bele, az iraki fogolykínzásoknak se volt elhanyagolható a hatása.
OptimisticL   2009. május 26., Kedd ( 23:33 ) (#1104) #1113
Regisztráció időpontja:
2006. június 4.
Üzenetek száma: 706
The Optimistic Lyricist that is.

Nick Cave az isten és Warren Ellis az õ hegedûse


Gobl1n (#1104) írta:
"a Mary Rose-nak, amely 1545-ben süllyedt el a csatornában és amelyet régészek 1982-ben feltártak. A hajó rakományának egy részét képezõ 350 íjból ugyanis 138 db épségben elõkerült."

miért rekonstruálták volna ha épségben került elõ?
az elõkerült íjjak tesztelésébõl és tanulmányozásából jutottak erre.nem az újjamból szoptam ki.
de végülis nekem édes mindegy:)

szerk.: a Bosszporuszt soha nem lõtték át...


Oh well. Nem vitázni akartam hanem én is hallottam/olvastam és biza nekem is mind1. Arról van szó hogy az épségben elõkerült nyilván nem azt jelenti hogy lehet velük lõni vagy mérni ezért okos emberek számolgatnak meg következtetnek.
_Jesse_   2009. május 26., Kedd ( 23:32 ) #1112
Regisztráció időpontja:
2006. augusztus 9.
Üzenetek száma: 3317

megyek én is jó8!

ha nem az lenne a válasz hogy de nem! hanem egy alátámasztott másik adat stbstb. akkor azt mondanám hogy tévedek mert ugye nincs 1 diplomám nem hogy 6.:P de egyenlõre azt sem tudtam meg hogy akkor pontosan hány nemes is élt Franciaországban a százéves háború alatt,sem azt hogy mennyi volt a veszteség mind ez milyen leosztásban(mennyi lovas,gyalogos és markotányos nõ:P)..
Marvin   2009. május 26., Kedd ( 23:24 ) #1110
Regisztráció időpontja:
2002. augusztus 20.
Üzenetek száma: 14670


Láttam egy képet Anna
Frankról, szerintem ronda.



Ha esetleg rám gondolsz, azt hiszem a lenti színvonalas mezõny nagy részével bírnám a versenyt. (Veled biztos nem, ne aggódj). :D
_Jesse_   2009. május 26., Kedd ( 23:19 ) #1109
Regisztráció időpontja:
2006. augusztus 9.
Üzenetek száma: 3317

és aki meg még annyira sem ért hozzá az meg minek is szól bele?:$
Marvin   2009. május 26., Kedd ( 23:18 ) #1108
Regisztráció időpontja:
2002. augusztus 20.
Üzenetek száma: 14670


Láttam egy képet Anna
Frankról, szerintem ronda.



Nem teszi nyilvánvalóvá, csak itt páran úgy csinálnak, mintha a történelmi adatok nem lennének elég vitatottak, meg pár könyv elolvasa után (tételezzük fel jóindulatúan) nekiállnak polihisztort játszani. Aki esetleg tényleg szakértõ és van 6 diplomája, a legritkább esetben viselkedik így.
_Jesse_   2009. május 26., Kedd ( 23:15 ) (#1106) #1107
Regisztráció időpontja:
2006. augusztus 9.
Üzenetek száma: 3317

Marvin (#1106) írta:
Mé', ott volt valaki? Nem? Akkor meg mit magyaráztok? A források megbízhatóságáról lehet vitatkozni, de gondolom veletek még a büdös életben nem fordult elõ, hogy tévedtetek, akkor nyilván a történészekkel sem.


és akkor ez nyilvánvalóvá teszi hogy neked van igazad nem?:D ez a fegyver kétélû;)

most akkor mondjam én is azt hogy ott voltál?nem?tanulsz errõl esetleg van nagyobb szakirodalmad róla?akkor meg mit magyarázol?vagy még nem fordult elõ veled hogy tévedtél? blablabla:):);)
Marvin   2009. május 26., Kedd ( 23:14 ) #1106
Regisztráció időpontja:
2002. augusztus 20.
Üzenetek száma: 14670


Láttam egy képet Anna
Frankról, szerintem ronda.



Mé', ott volt valaki? Nem? Akkor meg mit magyaráztok? A források megbízhatóságáról lehet vitatkozni, de gondolom veletek még a büdös életben nem fordult elõ, hogy tévedtetek, akkor nyilván a történészekkel sem.
<<< (123‑114) (113‑104) (103‑94) (93‑84) 83 82 81 80 79 78 77 76 [75] 74 (73‑64) (63‑54) (53‑44) (43‑34) (33‑24) (23‑1) >>>

:(


Ez az oldal nem jöhetett volna létre, ha nincs a www.pardey.org
Oldalaink megtekintéséhez IE 5.5+ valamint Flash plug-in szükséges. Impresszum | E-mail
Design: Monokrome Vision