Created from electromagnetic fields in 0 milliseconds;
 
  •  

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

 
Felhasználónév
Jelszó
 
 
Mi legyen az LD50 "utód oldal" neve?
DarkDimension
 
(21.3% - 40 szavazat)
LD51
 
(40.1% - 75 szavazat)
LD100
 
(28.3% - 53 szavazat)
Más, írok kommentek közé
 
(10.1% - 19 szavazat)
 
: : : : : :
 
<<< (123‑114) (113‑104) (103‑94) (93‑84) 83 82 81 80 79 78 77 [76] 75 74 (73‑64) (63‑54) (53‑44) (43‑34) (33‑24) (23‑1) >>>
Hozzászólok
9th   2009. március 25., Szerda ( 14:52 ) Indító hozzászólás
Regisztráció időpontja:
2004. február 28.
Üzenetek száma: 25995
We are not the same
as I hope to show.


hardergeneration.org
Kötetlen társalgás, eszmecsere, képposztolások, ismeretterjesztõ jellegû írások az ókor hadieszközeitõl a középkoron és jelenkoron át a jövõ cyber-fegyvereiig; fantasy és létezõ/létezett kategóriában egyaránt.
Ezen kívül a topic otthont ad mindenféle fegyverekhez kapcsolódó témakörnek, akár a középkori várvívás taktikájától kezdve egészen a modern elit kommandós alakulatokig és hadseregekig.
[sticky by Techno Goth]




LD50 forum FAQ
Atrum   2009. május 27., Szerda ( 00:45 ) (#1128) #1131
Regisztráció időpontja:
2007. április 10.
Üzenetek száma: 454
"Nem mintha számítana, de tudjuk. De minket ez nem érdekel."

/Morla - Végtelen történet/
Volka-Krov (#1128) írta:
Herbert_West (#1125) írta:
Nem tudom...


Már csak ott nem tudok dûlõre jutni, mikor kezdték el felváltani a rövid lándzsás, pajzsos, kardos õrséget. (nyilván 1300, és 1700 között XD de ez nem valami pontos...



Alabárdot leginkább a XIV. század végén és a XV. században használtak. Magyarországon fõleg Hunyadi Mátyás nehézgyalogosai.


Illetve itt Szerintem több információ van.
Argentdraco   2009. május 27., Szerda ( 00:41 ) #1129
Regisztráció időpontja:
2008. május 8.
Üzenetek száma: 2978
"Ha én állat lennék, nem tartanék embert a lakásban"
Gobl1n, ez a Boszporusz át nem lövése érdekelne. Úgy tudom hogy ez korabeli bizánci krónikából lett átvéve, ami mint kortárs leírás, hitelesnek kéne hogy legyen. No offense, tényleg csak érdekel, hogy ezt hol lelted/mi alapján.

Én amúgy mindenhol úgy olvastam/hallottam hogy a visszacsapó íj 7-800/5-600 a hosszúíj meg 6-700/4-500 volt. (maximális/hatásos lõtáv, méterben.)
Mad-h   2009. május 27., Szerda ( 00:13 ) (#1126) #1127
Regisztráció időpontja:
2007. január 10.
Üzenetek száma: 186
"I'm already dead."

Szeressétek egymást gyerekek.

Én vagyok Bévúlf!
Marvin (#1126) írta:
VK: Nemtom, egyéni közelharcban, pláne egy orgyilkos ellen elég használhatatlan, a svájciak direkt szoros hadrendre találták ki. Konkrét esetet, mikor ezzel próbáltak elkapni támadót a trónteremben, hirtelen nem tudok.


Valószínûleg csak megfélemlítésre volt jó a trónteremben, de arra biztos egész jó volt. A hülye paraszt aki menne panaszkodni a királyhoz meglátja és hirtelen nem akar kötözködni. :)
Marvin   2009. május 27., Szerda ( 00:08 ) #1126
Regisztráció időpontja:
2002. augusztus 20.
Üzenetek száma: 14670


Láttam egy képet Anna
Frankról, szerintem ronda.



VK: Nemtom, egyéni közelharcban, pláne egy orgyilkos ellen elég használhatatlan, a svájciak direkt szoros hadrendre találták ki. Konkrét esetet, mikor ezzel próbáltak elkapni támadót a trónteremben, hirtelen nem tudok.
Herbert_West   2009. május 27., Szerda ( 00:05 ) #1125
Regisztráció időpontja:
2004. szeptember 10.
Üzenetek száma: 20853

HWLD50
kukac
gmail
pont
com
Nem tudom, szerintem azokat maximum arra lehetett használni, hogy feltartsák a benyomuló ellent, amíg az erõsítés valahonnan meg nem érkezik. Bár ugye amivel egy lovat fel lehet vágni, azzal egy embert is fellehet, maximum nehezebben. Beállnak az ajtóba, alabárdot elõreszegezve, aztán hadd jöjjenek.

De arról én sem tudok, hogy ezeket bármikor használták volna.

Szerk: Marvin, megválaszoltad magadat. Csak akkor, ha megnyeri.
Marvin   2009. május 27., Szerda ( 00:04 ) #1124
Regisztráció időpontja:
2002. augusztus 20.
Üzenetek száma: 14670


Láttam egy képet Anna
Frankról, szerintem ronda.



Akar a halál flémelni. Az elmés kérdés kicsit átfogalmazva: egy mai nyugati tábornok, akinek a politikusokra és a választókra is figyelnie kell, hogy nyomhatja le hazája közvéleményének torkán a régi mércével tényleg röhejes veszteségeket? Elrontott, mégoly piszlicsáré háborúkba kormányok és katonai karrierek bukhatnak bele, míg az angol önbecsülésre milyen jó hatással volt pl. a gazdaságilag, stratégiailag, szinte mindenhogy holt jelentéktelen falklandi erõsködés.
krankerhund   2009. május 26., Kedd ( 23:56 ) #1121
Regisztráció időpontja:
2004. december 9.
Üzenetek száma: 2800
Marvin:

abszolúte módon

Alapvetõen hibás szerintem egy nemzet vagy egy civilizáció belsõ játékszabályait /jelen esetben ugye alapvetõ emberi jogok, szabadságjogok, demokratikus alapelvek stb, a nyugati világ értékrendjét/ a nemzetközi ill civilizációkközi konfliktusokra kivetíteni, mert egyszerûen teljesen más mûfaj .

Biztos vagyok benne, hogy az amcsi stratégák már régóta tépik a hajukat, amiért nem lehet jó kis igazzi pusztításokat végezni, amibõl pl az irakiak, afgánok stb is értenek, õket nem korlátozzák bizonyos belsõ berendezkedésbõl fakadó demokratikus, emberi jogi alapelvek. Férfiakat megölni, nõket megerõszakolni, sóval behinteni , ugye.

Ironikus módon pont olyan (nyugati)politikai és társadalmi csoportok kérik számon a 'helyes, erkölcsös' hadviselést meg a jogok betartását , akik saját hazájukba az állampolgártársaik jogait megnyirbálnák a gecibe a saját ízlésük szerint.
<<< (123‑114) (113‑104) (103‑94) (93‑84) 83 82 81 80 79 78 77 [76] 75 74 (73‑64) (63‑54) (53‑44) (43‑34) (33‑24) (23‑1) >>>

:(


Ez az oldal nem jöhetett volna létre, ha nincs a www.pardey.org
Oldalaink megtekintéséhez IE 5.5+ valamint Flash plug-in szükséges. Impresszum | E-mail
Design: Monokrome Vision