Created from electromagnetic fields in 0 milliseconds;
 
  •  

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

 
Felhasználónév
Jelszó
 
 
Mi legyen az LD50 "utód oldal" neve?
DarkDimension
 
(21.3% - 40 szavazat)
LD51
 
(40.1% - 75 szavazat)
LD100
 
(28.3% - 53 szavazat)
Más, írok kommentek közé
 
(10.1% - 19 szavazat)
 
: : : : : :
 
<<< (123‑114) (113‑104) (103‑94) (93‑84) 83 82 81 80 79 78 [77] 76 75 74 (73‑64) (63‑54) (53‑44) (43‑34) (33‑24) (23‑1) >>>
Hozzászólok
9th   2009. március 25., Szerda ( 14:52 ) Indító hozzászólás
Regisztráció időpontja:
2004. február 28.
Üzenetek száma: 25995
We are not the same
as I hope to show.


hardergeneration.org
Kötetlen társalgás, eszmecsere, képposztolások, ismeretterjesztõ jellegû írások az ókor hadieszközeitõl a középkoron és jelenkoron át a jövõ cyber-fegyvereiig; fantasy és létezõ/létezett kategóriában egyaránt.
Ezen kívül a topic otthont ad mindenféle fegyverekhez kapcsolódó témakörnek, akár a középkori várvívás taktikájától kezdve egészen a modern elit kommandós alakulatokig és hadseregekig.
[sticky by Techno Goth]




LD50 forum FAQ
_Jesse_   2009. május 27., Szerda ( 13:50 ) #1147
Regisztráció időpontja:
2006. augusztus 9.
Üzenetek száma: 3317

túl sok a körülmény,és nem a minimum pontnál akarták azt átlõni.majd rákérdezek attól az elõadótól aki mesélt róla.bizonyos tud adatokat mondani:)
Drac0   2009. május 27., Szerda ( 13:43 ) #1145
Regisztráció időpontja:
2006. szeptember 28.
Üzenetek száma: 8772
sfuarus[@]frímél[.]hu
Boszporuszról: ...and a minimum width of 700 m (2,297 ft) between Kandilli and Aºiyan...

700 métert egy izmos íjjal, jó nyílvesszõvel, megfelelõ légköri körülményekkel át lehet lõni, nem?
_Jesse_   2009. május 27., Szerda ( 13:15 ) (#1129) #1144
Regisztráció időpontja:
2006. augusztus 9.
Üzenetek száma: 3317

Argentdraco (#1129) írta:
Gobl1n, ez a Boszporusz át nem lövése érdekelne. Úgy tudom hogy ez korabeli bizánci krónikából lett átvéve, ami mint kortárs leírás, hitelesnek kéne hogy legyen. No offense, tényleg csak érdekel, hogy ezt hol lelted/mi alapján.

Én amúgy mindenhol úgy olvastam/hallottam hogy a visszacsapó íj 7-800/5-600 a hosszúíj meg 6-700/4-500 volt. (maximális/hatásos lõtáv, méterben.)


ugyan azthiszem már megválaszolták.
de azért én is ide böffentek valamit.:)

a hosszú íj lõtávja változó mivel a fennmaradt adatok alapján nem volt egységes mérete,illetve ezt nem tudni biztosan(az íjász magasságához volt igazitva) így gondolom ez is közre játszik hogy meddig lõ el.nem értek hozzá lehet fals.
nem csak Bizánci krónika irja le.de mai modern csigás íjjal sem lehetett átlõni.legaslábbis én így tudom,és ezt tanították.:)

szerk.:Amit HErbert ír a gárdáról azzal egyet tudok érteni.no meg akkor még nem használtak alabárdot,szászbárdot(dánbaltát) igen de az meg már megint más tészta.
és volt is rá példa hogy országot foglaltak velük.
most így séróból nem tudom majd kijavítotok de vagy ciprust vagy sziciliát.
Drac0   2009. május 27., Szerda ( 09:09 ) #1143
Regisztráció időpontja:
2006. szeptember 28.
Üzenetek száma: 8772
sfuarus[@]frímél[.]hu
alabárd/szálfegyveres õrök témához:

aki próbált már rövid fegyverrel (képzett) szálfegyveres ellen vívni úgy, hogy annak van helye mozogni, akkor tudja, hogy igencsak szolídak az esélyei - pl. a nyél elkapásával/lezúzásával lehet próbálkozni. márpedig, ha megnézzük a palotákat, azokban egyre nagyobb és nagyobb termek voltak a történelem folyamán (nincs statisztikám). itt nyilván a védendõ személy termeire kell gondolni, nem a konyhára. ahogy HW is írta remek dolog szálfegyverekkel ajtókat elbarikádozni, vagy csak sorfalat képezni.
amúgy meg feltétlezem volt mindegyiknél valami rövidebb bökõ, ha a gaz orv támadó a latrinák felé menekülne.

szerk:
OptimisticL ijászattal kapcsolatban a "lõdözés" nem azt jelentette az irományomban, hogy õrült módjára vaktában röptetem a vesszõket. ;)
INKVIZITOR   2009. május 27., Szerda ( 08:38 ) #1142
Regisztráció időpontja:
2009. február 27.
Üzenetek száma: 3647
Bunkóság mesterkurzus


CSÖCSPOWER !!!

szerintem mindkét változat színe stimmel :) :)
ugyanis ahogy én tudom, a páncélgránátos elnevezést 1942 - 43 körül vezették be, addig infanterie ( gyalogság ) volt az elnevezése a lövészerõknek a németeknél.
Eleinte tulajdonképpen gépkocsizó lövészek voltak a Waffen SS gyalogosai, a lengyel hadjáratot is csak zászlóalj, illetve ezred nagyságú csapattestekkel kezdték meg, a szárazföldi haderõ ( Heer ) hadosztályainak alárendeltségében - ekkor még harckocsikkal sem rendelkeztek, csak támogató tüzérséggel, amelyhez páncéltörõ ütegek is tartoztak.
A nyugati hadjáratot már hadosztályszinten folytatták, de itt még mindig nem kaptak páncélosokat, részben azért mert a Heer akadályozta.
1942 vége felé szervezték át ezeket a hadosztályokat gépesített lövészhadosztályokból panzergrenadier - hadosztályokká, ekkor kapták meg a páncélosokat a következõ hadosztályok : LSSAH, Das Reich, Totenkopf, Wiking ( Pz lll - lV, és a Wiking kivételével 1 századnyi kb 13-14 db Tiger IE ).
ekkor már a hadrend a következõ : 1 páncélosezred ( 2 páncéloszászlóalj ), 2 páncélgránátos ezred ( amely egyenként 3 panzergrenadier - zászlóaljból állt ), 1 páncélozott tüzérezred,légvédelmi és hiradózászlóalj stb, tehát tulajdonképpen összfegyvernemi haderõ.
1944 - tõl ezeknek a hadosztályoknak a neve már Waffen SS páncéloshadosztály.

Szóval, ha guglizol, ne csodálkozz azon, hogy hol fehér Waffenfarbe van a tiszti sapkán, hol zöld.
A németek annyiszor átszervezték a Waffen SS hadosztályokat, hogy igazából elég nehéz követni a rendszerüket... a képkeresõ meg mindenfélét kidobál, fõleg ha tankokat keresel, a képek fele bájos állatkerti fotó, lustán nyelvüket lógató cicamicákról.

tehát : ahol nincs páncélos a hadrendben, ott fehér a Waffenfarbe a sapkán és a vállapon, ahol meg van, ott zöld - a páncélgránátos tulajdonképpen a páncéloshadosztályban szolgáló gépesített lövészerõk elnevezése.
És hogy mégjobban összekutyuljam az egészet, voltak olyan, páncélgránátosnak nevezett Waffen SS hadosztályok, ahol nem voltak tankok, csak rohamlövegek :) :)

aki jobban tudja, igazítson helyre, nagyon korán van, meg most estem be melóból a gép elé...
Dorn   2009. május 27., Szerda ( 04:41 ) #1141
Regisztráció időpontja:
2006. május 13.
Üzenetek száma: 1751
"Never die...we just go to hell to regroup"
II.VH.-ban nagyon jártas hagyományõrzõkhöz lenne kérdésem: a Waffen-SS páncélgránátos(panzergrenadier) fegyverneméhez tartozó tiszteknek milyen színû volt a tányérsapkájukon a paszpól? Mert én úgy tudom, hogy a páncélgránátosok színe az almazöld volt, a gugli viszont fehér paszpólozású sapkákat dob ki, ami köztudottan a sima gyalogságnak(infanterie) a színe. A felhomályosításokat elõre is köszönöm.
Atrum   2009. május 27., Szerda ( 01:43 ) #1139
Regisztráció időpontja:
2007. április 10.
Üzenetek száma: 454
"Nem mintha számítana, de tudjuk. De minket ez nem érdekel."

/Morla - Végtelen történet/
Azt is el tudom képzelni, hogy a fejlõdés erõsebb fémeket hozott. Ebbõl erõsebb vértek készültek amihez erõsebb fegyver kell...
Mondjuk ez tényleg csak feltételezés, hiszen a jobb minõségû fém volt az, ami végül kizárta, a csatavértet a harctérrõl, a párbajtõr formájában. (Oké hogy ez zárta ki kicsit erõs, de elég kellemetlen volt)

Szerk.: közbe szembejutott, hogy az anime nem is mindenben túloz.
Rude_Boy   2009. május 27., Szerda ( 01:38 ) (#1136) #1138
Regisztráció időpontja:
2008. november 6.
Üzenetek száma: 1531
"In the sword you shall have trust and belief."
Volka-Krov (#1136) írta:
de legalább példa rá, hogy speciális felszerelést használtak, nem válogatott gyalogosokat.

Igen, nekem is csak ezért jutott rögtön eszembe a témáról a varég gárda :)
_________

Más; úgysem igazán volt még itt fantasy cucc :D Nosztalgiázásképp nemrég néztem meg újra a Gyûrûk Urát; Arwen kardját muszáj linkelnem, nyilván csak puszta esztétikai szépsége és nem használhatósága miatt - egy ilyen (laikus szemmel) szablya-stílusú pengéhez én nem értek :))



Szerk.: Herbert, igazad van, õk nyilván nem csak a palota védelmét látták el ;) Valószínûleg ezért sem véletlen, hogy a dánbalta mellett azért ott volt a kardjuk meg pajzsuk is.
Herbert_West   2009. május 27., Szerda ( 01:33 ) #1137
Regisztráció időpontja:
2004. szeptember 10.
Üzenetek száma: 20853

HWLD50
kukac
gmail
pont
com
Azért a varég gárda, mint a bizánci császár személye alá közvetlenül beosztott csapat, nem csak a palota védelmét látta el, tehát az õ fegyverzetükbõl a palotaõrsági fegyverzetre következtetni nem ildomos, ugyanis õk fõnéknt harci alakulat voltak.

Ebbõl a szempontból az angol "imperial guard" nómenklatúra eléggé félrevezetõ, mert ez igazából csak annyit tesz, hogy közvetelnül és csakis a császárnak tartoztak engedelmességgel, de azt lássuk be, hogy 500-2000 (korfüggõ) nehéz, páncélos vikinggel országot lehet foglalni, nem hogy palotát védeni:)
Rude_Boy   2009. május 27., Szerda ( 01:21 ) #1135
Regisztráció időpontja:
2008. november 6.
Üzenetek száma: 1531
"In the sword you shall have trust and belief."
Alabárdos/palotaõrséges témához egy kicsit hozzászólva: nem tudom a pontos miértjét, az viszont biztos, hogy nem csak a késõ/érett középkorra volt jellemzõ a "szálfegyver" jellegû (értsd: hosszabb nyelû fegyver, pajzs nélkül) cucc használata; már a X. század végi elit bizánci palotaõrség avagy testõrség, a varég gárda tagjai is fõ fegyverként a kétkezes dánbaltát használták (bár azért nekik volt kardjuk meg pajzsuk is).

Talán benne van az elõbb említett "tekintély"-jellegû meg elrettentés-célú dolog; meg hát egy palotaõrség természeténél fogva defenzív berendezkedésû, amire tökéletesek voltak a hosszú szálfegyverek, ahogy azt Herbert_West is írta. Ráadásul a palotában vannak szûk folyosók, lépcsõfordulók, ajtónyílások, azaz sok helyen kis tér áll rendelkezésre, ami nem feltétlenül egy kard lengetésének kedvez - de ez szigorúan csak szvsz :)
<<< (123‑114) (113‑104) (103‑94) (93‑84) 83 82 81 80 79 78 [77] 76 75 74 (73‑64) (63‑54) (53‑44) (43‑34) (33‑24) (23‑1) >>>

:(


Ez az oldal nem jöhetett volna létre, ha nincs a www.pardey.org
Oldalaink megtekintéséhez IE 5.5+ valamint Flash plug-in szükséges. Impresszum | E-mail
Design: Monokrome Vision